Intermediário 18 minComparativo

AI TOP ATOM vs DGX Spark: quais são as diferenças reais?

Resposta direta

Uma GIGABYTE AI TOP ATOM e um DGX Spark da NVIDIA usam o mesmo chip GB10 e os mesmos 128 GB de memória. Nossas medições diferem no máximo 4,3% das publicadas para o DGX Spark com llama.cpp e no máximo 2% com Ollama. A GIGABYTE fornece seu próprio chassi, no mesmo formato de um litro da Founders Edition, seu sistema de refrigeração e suas seis referências. Durante 2 horas de carga contínua, a velocidade permaneceu estável, sem qualquer redução de desempenho imposta.

O DGX Spark da NVIDIA e o AI TOP ATOM da GIGABYTE usam o mesmo chip GB10. O que realmente muda? Em nosso AI TOP ATOM, cedido gratuitamente pela GIGABYTE, repetimos três séries de medições publicadas para o DGX Spark e depois medimos seu comportamento sob carga durante 1 e 2 horas, suas temperaturas e seu SSD, além de verificarmos suas portas. Os preços por referência e nossas recomendações de compra vêm a seguir.

Por Mohamed Meguedmi·Atualização 2026-10-15·Medido na GIGABYTE AI TOP ATOM
i
Transparência
Hardware fornecido gratuitamente pela GIGABYTE para esta série de guias. As medições e opiniões são nossas; a GIGABYTE não revisou nem validou este conteúdo antes da publicação. Esta página não contém nenhum link de afiliado. Nossos dados, infográficos e fotos podem ser reutilizados livremente sob a licença CC BY 4.0, com atribuição a QualLLM.
Os números principais
60points
medições repetidas: a velocidade do DGX Spark, com uma diferença de 4,3%
0,0%
de redução da taxa de transferência em 1 hora com 16 usuários
13,0Go/s
em leitura no SSD de 4 TB em PCIe 5.0
1,2kg
para um gabinete de um litro
Parte frontal do AI TOP ATOM vista de frente: grade com lâminas horizontais em toda a largura, logotipo GIGABYTE no canto inferior direito.
O painel frontal do AI TOP ATOM: uma grade de lâminas em toda a largura, sem porta nem botão. Foto da nossa unidade, com o fundo neutralizado. Ampliar ↗

#Mesmo chip NVIDIA GB10, fabricação GIGABYTE

O DGX Spark é uma plataforma de NVIDIA. Seu chip GB10 reúne 20 núcleos Arm e uma GPU da geração Blackwell, que compartilham 128 GB de memória anunciada a 273 GB/s. NVIDIA também fornece o sistema DGX OS, o driver e o CUDA. O DGX Spark vendido pela NVIDIA é chamado Founders Edition. Outros fabricantes, incluindo a GIGABYTE, oferecem sua própria máquina com a mesma base.

Essa separação organiza todo o guia. O que vem de NVIDIA aparece em todas as máquinas GB10: a seção seguinte verifica isso por meio de medições. O que vem da GIGABYTE é avaliado no chassi, no sistema de refrigeração, no armazenamento, nas referências e na garantia. A StorageReview, um site americano de testes de hardware, escreve que, como todas essas máquinas compartilham a mesma base GB10, a diferença de desempenho em IA permanece pequena.

Quem fornece o quê e o que medimos na nossa AI TOP ATOM (referência ATAGB10-9000, recebida em 29 de setembro de 2026).
ElementoFornecido porNo nosso AI TOP ATOM
Chip GB10: 20 núcleos Arm, GPU BlackwellNVIDIAVelocidades a menos de 5% das publicadas (seção seguinte)
Memória unificada de 128 GB, 273 GB/sNVIDIA (plataforma)O sistema vê 121,7 GB; uma parte fica reservada para a inicialização
DGX OS, driver, CUDANVIDIADGX OS 7.5.0, driver 580.159.03, CUDA 13.0
Formato de 150 × 150 × 50,5 mm e 1,2 kgMesmo formato da Founders EditionGabinete preto fosco, painel frontal com lâminas, sem porta nem botão
Resfriamento e acabamentoGIGABYTEDissipador, placas de cobre, tubos de calor e duas ventoinhas, segundo a ServeTheHome
SSD: capacidade e geração PCIeGIGABYTE (conforme a referência)Samsung de 4 TB, PCIe 5.0 verificado (32 GT/s em 4 pistas)
Fonte de alimentação de 240 W via USB-CGIGABYTE (adaptador fornecido)NVIDIA exige o uso da fonte de alimentação fornecida
Referências, preço, garantiaGIGABYTE e revendedoresVer as seções de referências e preços

#As mesmas velocidades do DGX Spark: três verificações

Para comparar o ATOM com as referências do DGX Spark, reproduzimos três medições publicadas para essa máquina, usando a mesma ferramenta. Para llama.cpp e Ollama, a versão e as configurações também são as mesmas; para o vLLM, a versão e o comando não foram publicados. Se nosso ATOM apresentar os mesmos números, ele terá o mesmo desempenho da referência.

#Método e unidades

Cada velocidade do llama.cpp é a média de 5 repetições, com um desvio-padrão inferior a 3% (o desvio-padrão mede a dispersão das repetições). A velocidade de leitura é aquela com que a máquina absorve seu texto antes de responder. A velocidade de escrita é a da resposta que aparece.

Ambas são medidas em tokens por segundo (tok/s); um token é um fragmento de palavra, aproximadamente dois terços de uma palavra em francês. As memórias e as taxas de transferência dos discos são expressas em GB e GB/s, como exibido pelo Linux: 1 GB = 1.024 MB.

O protocolo foi definido antes da primeira medição. Cada teste adicionado depois é descrito em um adendo datado, escrito antes do teste. O método, a lista datada dos adendos e os dados de nossas tabelas estão publicados em nossa página de metodologia.

#Com llama.cpp: com diferença de até 4,3%

llama.cpp é um mecanismo open source muito difundido para executar modelos localmente. O projeto publica uma tabela de referência para o DGX Spark, no build 7941 (o número da versão do software), em fevereiro de 2026. Compilamos o mesmo build e executamos o mesmo comando em seis modelos e cinco profundidades de contexto, totalizando 60 pontos de medição. O contexto é o texto já presente na memória: de 0 a 32 768 tokens.

bash
llama-bench -m FICHIER.gguf -ngl 99 -fa 1 -d 0,4096,8192,16384,32768 -p 2048 -n 32 -ub 2048 -mmp 0 -dio 1 -r 5

Resultado: a velocidade de leitura é idêntica com uma diferença de até 2,3%, com uma diferença mediana de +0,3%. A velocidade de gravação permanece no mesmo nível, com uma diferença mediana de −2,8% (4,3% no máximo). Para gpt-oss 120B, a leitura com contexto vazio é igual à referência: 2 443,9 tok/s dos dois lados. A tabela de referência é de um driver mais antigo (580.95.05) que o nosso (580.159.03).

Barras da diferença entre nosso AI TOP ATOM e os números publicados para o DGX Spark, em porcentagem: com llama.cpp, a diferença mediana de leitura vai de −1,2% a +0,7% e a de escrita, de −3,1% a −0,9%, conforme o modelo; com Ollama, a leitura vai de −1,5% a +1,5% e a escrita, de −1,9% a −1,2%
Diferença entre nossas medições e os números publicados para o DGX Spark (0%: resultado idêntico). Azul, com o pictograma de documento: velocidade de leitura. Verde, com o pictograma de lápis: velocidade de gravação. A etiqueta laranja indica llama.cpp; a etiqueta roxa, Ollama. Para llama.cpp, mediana das cinco profundidades de contexto (de 0 a 32 768 tokens); para Ollama, mediana de dez execuções. Ampliar ↗

#Com o script oficial do Ollama: a 2% de distância

Ollama publicou suas próprias medições para o DGX Spark em outubro de 2025, com sua versão 0.12.6 e o driver 580.95.05. Usamos a mesma versão e o mesmo script, com 10 execuções e temperatura 0. Os três modelos publicados apresentam resultados com diferença de até 2%, tanto na leitura quanto na gravação.

Script oficial do Ollama 0.12.6, mediana de 10 execuções, em tokens por segundo. Referência: medições publicadas por Ollama para o DGX Spark.
ModeloLeitura: nós / publicadoDiferençaEscrita: nossa medição / publicadoDiferença
gpt-oss 20B3 175,0 / 3 224−1,5 %57,18 / 58,27−1,9 %
gpt-oss 120B1 186,8 / 1 169+1,5 %40,65 / 41,14−1,2 %
Llama 3.1 70B1 933,6 / 1 911+1,2 %4,34 / 4,423−1,9 %

#Com o vLLM: mesma ordem de grandeza, mecanismo diferente

A StorageReview mediu o ATOM em 3 de março de 2026 com o vLLM, um servidor projetado para responder a várias pessoas ao mesmo tempo, em gpt-oss 120B. A StorageReview não publica a versão do vLLM nem o comando exato. Repetimos seus três cenários com o vLLM 26.09, para 1 e para 64 usuários.

Nossas taxas de transferência são da mesma ordem de grandeza que as dele, acima ou abaixo conforme o cenário. Com um usuário, no cenário em que a máquina lê 4 096 tokens e grava 512, obtemos 304,4 tokens por segundo no total, contra 304,6 da StorageReview.

Com 64 usuários, no cenário equilibrado (256 tokens lidos, 256 escritos), alcançamos 695 tokens por segundo, contra 650. Como a versão do vLLM não é a mesma, apresentamos esses números como uma mesma ordem de grandeza, e não como uma comparação entre máquinas. Durante esses testes, nenhuma solicitação foi interrompida.

Em resumo: com llama.cpp e Ollama, dois mecanismos muito usados localmente, o ATOM oferece, com diferença inferior a 5%, o mesmo desempenho que um DGX Spark. Para a velocidade de cada modelo nesse chip, consulte nosso primeiro guia da série.

#O que a GIGABYTE oferece: gabinete, refrigeração, referências

A AI TOP ATOM mede 150 × 150 × 50,5 mm e pesa 1,2 kg, ou seja, tem um volume de cerca de um litro: esse é o formato da Founders Edition. O gabinete é preto fosco. A fachada tem lâminas, com um padrão ondulado, e não possui porta nem botão: tudo é conectado na parte traseira.

A AI TOP ATOM segurada em uma mão, vista de três quartos: o gabinete mal ultrapassa a palma.
Segurada na mão: a AI TOP ATOM pesa 1,2 kg e tem um volume de aproximadamente um litro. Foto da nossa unidade, com o fundo neutralizado. Ampliar ↗

A ServeTheHome abriu a máquina. Ela descreve um dissipador grande, com placas de cobre sobre os chips e heat pipes, resfriado por duas ventoinhas Delta. A StorageReview comparou cinco máquinas GB10 em janeiro de 2026. A GIGABYTE chega a no máximo 87 a 88 °C no pico de carga, assim como a Founders Edition e a máquina da Dell.

A StorageReview o classifica entre os melhores perfis de resfriamento, com um dos níveis mais altos de potência da GPU. Depois de mais de uma hora de aquecimento, a ServeTheHome considera o ATOM no nível da DGX Spark de NVIDIA, com uma ligeira vantagem em vários de seus testes de IA.

Peter Falkingham, que usa uma ATOM desde julho de 2026 em um laboratório universitário, descreve-a em seu teste como quase silenciosa.

#Seis referências, com um SSD à escolha

A página do produto da GIGABYTE lista seis referências, de ATAGB10-9000 a ATAGB10-9005. A tabela mostra aquelas que conseguimos verificar.

Referências do AI TOP ATOM com base na página do produto da GIGABYTE e nas lojas (levantamento de 5 de outubro de 2026). Unidade medida: ATAGB10-9000.
ReferênciaMemóriaSSD
ATAGB10-9000 (nossa unidade)128 GB4 TB em PCIe 5.0
ATAGB10-9001128 GB4 TB em PCIe 4.0
ATAGB10-9002128 GB1 TB em PCIe 4.0
ATAGB10-9003 a 9005128 GB ou 64 GB2 TB ou 1 TB em PCIe 4.0 (não verificado referência por referência)

Na 9000, o SSD é um Samsung da família PM9E1, o mesmo modelo da Founders Edition, segundo a StorageReview. É um módulo M.2 2242. Segundo a ServeTheHome, é o único componente que o usuário pode substituir.

#Fonte de alimentação, caixa e garantia

O adaptador de 240 W é conectado à porta USB-C reservada para a alimentação. NVIDIA recomenda usar a fonte de alimentação fornecida para obter o desempenho ideal. A caixa contém a máquina, o adaptador e o cabo de alimentação. Um cabo QSFP para conectar duas máquinas é vendido separadamente pela GIGABYTE: 94,04 € com impostos na loja oficial da AORUS (valor verificado em 8 de outubro de 2026).

Quanto à garantia, o manual da GIGABYTE indica que a duração é informada no site do produto ou na etiqueta. A LDLC anuncia 5 anos de garantia para a 9000 (registrado em 8 de outubro de 2026). Leia o prazo na ficha do revendedor antes de comprar.

#Portas e conectividade

Ficha da AI TOP ATOM: 150 × 150 × 50,5 mm, 1,2 kg, aproximadamente 1 litro, fonte de alimentação de 240 W; na parte traseira, 1 porta USB-C de alimentação, 3 portas USB-C a 20 Gb/s, 2 portas QSFP (ConnectX-7, 200 Gb/s), 1 porta RJ-45 10 GbE e 1 saída HDMI 2.1a; Wi-Fi 7, Bluetooth 5.4, duas ventoinhas e um SSD de 4 TB em PCIe 5.0
Formato e portas da referência ATAGB10-9000, segundo a ficha da GIGABYTE. Tudo é conectado na parte traseira. Cores: azul para o formato, as portas USB-C a 20 Gb/s, o Wi-Fi e o Bluetooth; laranja para a alimentação (240 W) e a saída HDMI; verde para as portas QSFP e o SSD; roxo para a porta de rede RJ-45; cinza para o peso e as duas ventoinhas. Ampliar ↗

A lista reproduz a ficha da GIGABYTE, e a ficha de NVIDIA para a Founders Edition indica as mesmas portas. Em nossa unidade, verificamos a rede cabeada e a conexão do SSD, e identificamos o módulo Wi-Fi.

Parte traseira da AI TOP ATOM segurada na mão: botão PWR, entrada DC-IN em USB-C, três portas USB-C, uma saída HDMI, uma porta 10G LAN e as duas portas QSFP da placa ConnectX-7.
As conexões traseiras: botão liga/desliga, alimentação via USB-C, três USB-C, uma saída HDMI, uma porta de rede 10 GbE e as duas portas QSFP da placa ConnectX-7. Foto da nossa unidade, com o fundo neutralizado. Ampliar ↗
Alimentação
Uma porta USB-C reservada para alimentação, com o adaptador de 240 W fornecido.
USB
Três portas USB-C de 20 Gb/s (USB 3.2 Gen 2x2) para discos e acessórios.
Rede cabeada
Uma porta RJ-45 de 10 GbE. Em nossa unidade, o link negociado é de 10 Gb/s.
Rede de alta velocidade
Duas portas QSFP (placa NVIDIA ConnectX-7, 200 Gb/s) para conectar várias máquinas. Não testamos essa conexão.
Vídeo
Uma saída HDMI 2.1a, com áudio multicanal.
Sem fio
Wi-Fi 7 e Bluetooth 5.4. Nosso sistema identifica um chip MediaTek MT7925.

#Comportamento sob carga: 1 hora e 2 horas seguidas

Uma máquina compacta precisa suportar a carga sem ficar mais lenta. Uma redução de velocidade imposta pelo calor ou pelo limite de potência é chamada de throttling. Fizemos a ATOM trabalhar sem pausa com o vLLM 26.09. Cada sessão é dividida em lotes: um lote é um conjunto de solicitações enviado em seguida ao anterior. Durante esse período, registramos a cada segundo o clock da GPU, sua potência, sua temperatura e os motivos de throttling informados pelo driver.

Duas curvas de taxa de transferência em 1 h e depois 2 h: gpt-oss 120B com 16 usuários permanece em 124,8 tokens por segundo do início ao fim (variação de 0,0%), GPU a no máximo 77 °C; Llama 3.3 70B em NVFP4 com 8 usuários passa de 38,70 a 38,46 tokens por segundo (variação de −0,6%), GPU a no máximo 72 °C
Taxa de transferência total durante duas sessões de carga contínua, intervalo por intervalo, com a temperatura da GPU abaixo (linha contínua: máximo de cada intervalo; pontilhado: média). Os eixos de taxa de transferência começam em zero. Δ: diferença entre o primeiro e o último intervalo. Pictogramas: silhueta e número, usuários simultâneos; relógio, duração da sessão; termômetro (roxo), temperatura da GPU. Laranja: gpt-oss 120B; azul: Llama 3.3 70B no formato NVFP4. Ampliar ↗
Duas sessões de carga contínua com o vLLM 26.09. Vazão total em tokens escritos por segundo para todos os usuários. Deriva: diferença entre o primeiro e o último intervalo. Temperaturas do sensor da GPU, primeiro a máxima e depois a média.
SessãoSolicitaçõesTaxa de transferência: primeiro → último blocoDerivaTemperatura da GPUBridage
1 h, gpt-oss 120B, 16 usuários, 14 lotes896, nenhuma falha124,8 → 124,8 (de 122,6 a 128,1)0,0 %77 °C / 66 °CNenhum
2 h, Llama 3.3 70B NVFP4, 8 usuários, 33 intervalos1.056, nenhuma falha38,70 → 38,46 (de 38,40 a 38,70)−0,6 %72 °C / 58 °CNenhum

Durante uma hora, 16 usuários enviaram continuamente solicitações de 4 096 tokens, com respostas de 512 tokens. Os 14 intervalos de 64 solicitações apresentaram uma vazão quase idêntica, de 122,6 a 128,1 tok/s no total, e tanto o primeiro quanto o último alcançaram 124,8 tok/s. Cada pessoa via sua resposta sendo escrita a cerca de 8 tok/s. O clock da GPU teve mediana de 2 509 MHz nessa sessão.

Durante duas horas, 8 usuários trabalharam com Llama 3.3 70B no formato NVFP4, um formato compactado de NVIDIA, com 1 024 tokens lidos e 256 escritos por solicitação. A vazão total permaneceu entre 38,40 e 38,70 tok/s em 33 intervalos de 32 solicitações.

A deriva é de −0,6% entre o primeiro e o último intervalo, e de −0,2% ao comparar as medianas dos cinco primeiros e dos cinco últimos. Cada pessoa via sua resposta sendo escrita a cerca de 5,1 tok/s, e a primeira palavra chegava em 2,8 s (mediana). O clock da GPU teve mediana de 2 528 MHz.

O driver não declarou nenhum motivo para limitar o desempenho durante as duas sessões: o valor registrado permaneceu em zero, segundo após segundo. A GPU atingiu no máximo 77 °C com 16 usuários e 72 °C com 8 usuários. A zona mais quente dos sensores do sistema atingiu 87 °C durante a primeira sessão e 80 °C durante a segunda.

Durante a segunda, o SSD atingiu no máximo 49 °C. O firmware não nomeia essas zonas; não as atribuímos ao processador. Para comparação, a StorageReview registrou no máximo 87 a 88 °C no pico de carga na Founders Edition, na máquina da Dell e na GIGABYTE.

#Em repouso

Após 20 minutos em repouso, monitoramos a máquina durante 30 minutos. A GPU consome em média 10,4 W (de 10,2 a 11,0 W) e permanece entre 35 e 36 °C. A área mais quente dos sensores do sistema chega no máximo a 46 °C, e o SSD permanece entre 34 e 35 °C. Nenhum motivo para redução de desempenho foi declarado.

A potência indicada é a da GPU, informada pelos sensores dela; ela não representa o consumo total da máquina. A temperatura ambiente não foi registrada. A sessão de uma hora ocorreu no início da noite, e a de 2 horas, à noite, quando o ambiente provavelmente estava mais fresco.

#O SSD: 13 GB/s de leitura, 1,28 milhão de IOPS

SSD de 4 TB em PCIe 5.0 da referência 9000: leitura sequencial de 13,0 GB/s, gravação sequencial em rajada de 11,2 GB/s, leitura aleatória de blocos de 4 KB a 1,28 milhão de IOPS e arquivo de 59 GB de gpt-oss 120B lido em 5,7 s
Velocidades do SSD da referência 9000, medidas com fio 3.36. Azul, seta para baixo: leitura sequencial. Verde, seta para cima: escrita sequencial em um arquivo novo de 32 GB. As duas barras têm a mesma escala (de 0 a 14 GB/s). Roxo: leitura aleatória de blocos de 4 KB, em milhões de operações por segundo (IOPS). Laranja: tempo de leitura do arquivo de gpt-oss 120B (59 GB), uma medição única feita com dd. Ampliar ↗

A referência 9000 vem com um SSD Samsung MZALC4T0HBL1 de 4 TB, da família PM9E1. O sistema confirma um link PCIe 5.0: 32 GT/s em 4 pistas. PCIe é a conexão entre o SSD e o chip; a versão 5.0 é duas vezes mais rápida que a 4.0.

Medimos isso com o fio 3.36, em um arquivo de 64 GB completamente escrito antes da leitura, com acesso direto, ou seja, sem passar pelo cache do sistema. IOPS é o número de operações de leitura ou escrita por segundo.

SSD da referência 9000, fio 3.36, profundidade de fila 32, 7 e 8 de outubro de 2026. A leitura do arquivo de gpt-oss 120B (59 GB) é uma medição única de 6 de outubro, feita com dd em acesso direto (blocos de 16 MB).
TestResultado
Leitura sequencial, blocos de 1 MB, 1 tarefa13,0 GB/s (12,99 com io_uring, 13,37 com libaio, dois métodos de acesso ao disco do Linux)
Leitura aleatória, blocos de 4 Ko, 4 tarefas1,28 milhão de IOPS com io_uring, 1,19 milhão com libaio (cerca de 4,9 GB/s com io_uring)
Escrita sequencial em rajada, blocos de 1 MB, arquivo novo de 32 GB, disco em repouso11,2 GB/s
Leitura do arquivo de gpt-oss 120B (59 GB)5,7 s

A StorageReview publicou, com outra ferramenta (gdsio) e o mesmo modelo de SSD, 11,0 a 11,6 GB/s de leitura e 12,2 GB/s de gravação. Nossos valores são da mesma ordem de grandeza, com uma leitura um pouco mais alta. Na prática, um modelo grande é carregado em poucos segundos: o arquivo de gpt-oss 120B, de 59 GB, foi lido em 5,7 s.

Na 9000, você encontra o SSD da Founders Edition de 4 TB: é o mesmo modelo e, portanto, não distingue a ATOM da referência NVIDIA. A diferença existe entre as referências da GIGABYTE: a 9000 tem um SSD PCIe 5.0, e a 9001 e a 9002, PCIe 4.0. As medições do SSD referem-se à referência 9000.

#64 ou 128 GB?

Em 2 de outubro de 2026, NVIDIA anunciou um DGX Spark de 64 GB para modelos de até 100 bilhões de parâmetros, disponível em 23 de outubro na Acer, ASUS, Dell, GIGABYTE, HP e MSI, a partir de 4.999 dólares. A GIGABYTE confirmou em 5 de outubro uma AI TOP ATOM de 64 GB com o mesmo design. A disponibilidade na França não está confirmada até o momento. Nós não a medimos.

Nossas medições do primeiro guia da série permitem fazer um cálculo. Os modelos até Qwen3-Coder 30B-A3B ocupam menos de 35 GB com 32 768 tokens de contexto e caberiam em 64 GB. Llama 3.3 70B (51 GB) estaria no limite. gpt-oss 120B (62 GB) e os modelos maiores não caberiam. Com a mesma largura de banda, algo que ainda será preciso verificar, as velocidades devem ser próximas.

Para executar um modelo com mais de 100 bilhões de parâmetros em uma única máquina, é necessária a versão de 128 GB. As seis referências da página da GIGABYTE permitem escolher a memória e o SSD.

#Preço por referência (levantamentos de 8 de outubro de 2026)

Os preços do GB10 mudam toda semana: verifique-os antes de comprar. Veja o que registramos em 8 de outubro de 2026 na França, com impostos incluídos. Compare sempre a mesma referência: a 9001 (PCIe 4.0) e a 9000 (PCIe 5.0) não são a mesma máquina.

Preços com impostos incluídos verificados em 8 de outubro de 2026 nas páginas dos lojistas. Os preços do GB10 mudam toda semana.
MarchandReferênciaPreço com impostos incluídosDisponibilidade exibida
Loja oficial da AORUS9001 (4 TB em PCIe 4.0)6 346,27 €Esgotada
Amazon.fr, vendido pela Amazon UK9001 (4 TB em PCIe 4.0)Preço variável, consulte na Amazon.fr1 unidade
LDLC9000 (4 TB em PCIe 5.0)7 999,95 €Rupture
Rue du Commerce, vendedores terceiros9000 (4 TB em PCIe 5.0)A partir de 7 999,95 € (3 ofertas)De acordo com o vendedor
Senetic.fr9000 (4 TB em PCIe 5.0)9 022,08 €5 unidades

A Materiel.net anunciava o mesmo preço que a LDLC para a 9000, também esgotada. Para comparar, no mesmo dia, a MSI EdgeXpert, outra máquina GB10, era anunciada por 6 599,95 € na Materiel.net, também esgotada; a DGX Spark da PNY já não era oferecida lá, nem na LDLC. Um preço anunciado para uma máquina indisponível não é um preço de compra: verifique também a disponibilidade.

#O que não medimos

A comparação com o DGX Spark
A comparação se baseia nas medições publicadas para o DGX Spark, reproduzidas na ATOM com as versões de software indicadas.
O ruído
A avaliação do ruído mencionada nesta página vem do teste de Peter Falkingham.
O consumo da máquina inteira
As potências desta página correspondem somente à GPU. Um próximo guia da série detalhará o consumo.
A temperatura do ambiente
As temperaturas publicadas vêm dos sensores integrados à máquina.
A conexão entre duas máquinas
As duas portas QSFP (200 Gb/s) não foram testadas.
As outras referências e a versão de 64 GB
As medições referem-se à ATAGB10-9000 de 128 GB.

Esta página será atualizada se uma nova versão do DGX OS, do firmware ou de nossas ferramentas alterar esses resultados; cada correção será datada.

#Para quem a AI TOP ATOM é a escolha certa

O que segue vem das nossas medições da referência 9000 e dos nossos levantamentos de preços de 8 de outubro de 2026.

Você quer o desempenho de referência do GB10 em um gabinete elegante
A 9000 oferece, com no máximo 4,3% de diferença, as velocidades publicadas para o DGX Spark, com um SSD de 4 TB em PCIe 5.0 medido a 13 GB/s em leitura.
… você mantém a máquina na sua mesa
Ela cabe em um litro, pesa 1,2 kg e tem uma fachada minimalista. Em repouso, a GPU consome cerca de 10 W.
… você atende a uma equipe ou a agentes de IA
Uma hora com 16 usuários em gpt-oss 120B, depois duas horas com 8 usuários em Llama 3.3 70B: a velocidade permaneceu estável (deriva de 0,0% e de −0,6%), sem qualquer limitação.
… você quer pagar menos sem trocar o chip
A 9001, com um SSD de 4 TB em PCIe 4.0, estava anunciada por 6 346,27 € na loja oficial da AORUS em 8 de outubro de 2026, esgotada, e disponível na Amazon.fr. Ela tem o mesmo chip e os mesmos 128 GB; os levantamentos desta página referem-se à 9000.
… seus modelos ocupam menos de 35 GB com o contexto deles
A versão de 64 GB, anunciada para 23 de outubro de 2026, deve ser suficiente (cálculo extraído do nosso primeiro guia, não medido nessa versão). Aguarde a disponibilidade e o preço.
… você quer conectar várias máquinas
As duas portas QSFP (200 Gb/s) foram previstas para esse uso. A GIGABYTE vende o cabo separadamente.

#FAQ

A AI TOP ATOM é tão rápida quanto um DGX Spark de NVIDIA?+
Sim, de acordo com nossas medições. Com o mesmo build do llama.cpp, ficamos no máximo 4,3% distantes da referência publicada para o DGX Spark. Com o script oficial do Ollama, ficamos no máximo 2% distantes. As duas máquinas têm o mesmo chip GB10 e a mesma memória. A comparação usa as referências publicadas para o DGX Spark.
O que muda concretamente entre uma ATOM e uma Founders Edition?+
O gabinete e seu acabamento, o sistema de refrigeração, as referências oferecidas (capacidade e geração do SSD, versão de 64 GB anunciada), o revendedor e a garantia, e o preço. O chip, a memória, o DGX OS, o CUDA e o formato de 150 × 150 × 50,5 mm são os mesmos.
A AI TOP ATOM fica mais lenta quando trabalha por muito tempo?+
Não de acordo com nossas medições. Durante 1 hora com 16 usuários, depois 2 horas com 8 usuários, a taxa de transferência permaneceu estável (variação de 0,0% e −0,6%), e o driver não declarou nenhum motivo para redução de desempenho. A GPU atingiu no máximo 77 °C. Não medimos a temperatura do ambiente.
Qual referência escolher: 9000, 9001 ou 9002?+
As três têm o mesmo chip e 128 GB de memória. Elas se diferenciam pelo SSD: 4 TB em PCIe 5.0 para a 9000, que medimos; 4 TB em PCIe 4.0 para a 9001; 1 TB em PCIe 4.0 para a 9002. O SSD é um módulo M.2 2242 substituível, segundo a ServeTheHome. Primeiro escolha a capacidade de que seus modelos precisam, depois compare os preços do dia.
É preciso esperar pela versão de 64 GB?+
Somente se seus modelos ocuparem menos de 35 GB com o contexto deles (cálculo extraído do nosso primeiro guia, não medido na versão de 64 GB). NVIDIA anuncia essa versão para modelos de até 100 bilhões de parâmetros, disponível em 23 de outubro de 2026, a partir de 4.999 dólares. Para um modelo maior, como gpt-oss 120B (62 GB com o contexto dele no nosso primeiro guia), a versão de 128 GB é necessária.
Na mesma série
← Guia 1Quais LLMs realmente rodam
Guide 3 · em breveGB10, Ryzen ou Mac
Este guia ajudou você?

Um comentário, um erro ou uma observação? Avise-nos; isso ajuda a melhorar o guia para todos.