Início › Comparador › Qwen 3 235B-A22B vs Llama 4 Maverick 400B

Qwen 3 235B-A22BvsLlama 4 Maverick 400B

Comparativo completo entre Qwen 3 235B-A22B (235B de parâmetros, Alibaba) e Llama 4 Maverick 400B (400B, Meta). VRAM necessária por nível de quantização, tokens por segundo medidos em 4 GPUs de referência, veredito por caso de uso, licença, comandos de instalação. Todos os números são calculados a partir dos dados do catálogo — nada de copiar e colar entre páginas.

Em resumo

Característica Qwen 3 235B-A22B Llama 4 Maverick 400B
Parâmetros 235B 400B
Família Qwen Llama
Autor Alibaba Meta
Origem CN US
Licença Apache 2.0 Llama 4 Community
Contexto 131 072 tokens 1 000 000 tokens
Data de lançamento abril de 2025 abril de 2025

Uso de memória

VRAM aproximada necessária para inferência com uma janela de contexto média. O vencedor (em verde) é o modelo que consome menos — vantagem para os menores.

Quantização Qwen 3 235B-A22B Llama 4 Maverick 400B
Q4_K_M (leve) 142 GB 240 GB
Q5_K_M (equilíbrio) 170 GB 285 GB
Q8 (quase sem perdas) 250 GB 425 GB
FP16 (qualidade máxima) 470 GB 800 GB
RAM para execução somente na CPU 160 GB 280 GB

Velocidade estimada (tokens/segundo)

Estimativas baseadas na melhor quantização viável em cada GPU. Os números reais dependem do prompt, do contexto e do motor (llama.cpp, vLLM, MLX). Metodologia.

GPU de referência Qwen 3 235B-A22B Llama 4 Maverick 400B
RTX 4090 (24 GB) ✗ pesado demais ✗ pesado demais
RTX 4080 (16 GB) ✗ pesado demais ✗ pesado demais
RTX 3060 12GB (12 GB) ✗ pesado demais ✗ pesado demais
Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) ✗ pesado demais ✗ pesado demais

Veredito por caso de uso

Para cada uso comum, indicamos qual dos dois é o mais adequado com base em suas tags, tamanho e especialização.

Chat geral
Disputa acirrada — depende do caso específico. Os dois se equivalem neste critério, decida de acordo com suas restrições de VRAM ou de licença.
Raciocínio / matemática
Qwen 3 235B-A22B vence. Modelo de raciocínio explícito (chain-of-thought), melhor em problemas de matemática/lógica.
Visão / imagem
Llama 4 Maverick 400B vence. Suporta nativamente entradas de imagem.
RAG / documentos longos
Disputa acirrada — depende do caso específico. Os dois se equivalem neste critério, decida de acordo com suas restrições de VRAM ou de licença.
Agentes e uso de ferramentas
Disputa acirrada — depende do caso específico. Os dois se equivalem neste critério, decida de acordo com suas restrições de VRAM ou de licença.
O kit IA Local

Seu ChatGPT privado e gratuito na sua máquina em 1 hora — LM Studio, Ollama, Open WebUI, seus documentos, sem nuvem.

  • Espaço online vitalício
  • PDF + arquivos
  • Atualizações vitalícias

Pontos fortes e fracos

Alibaba · 235B

Qwen 3 235B-A22B

MoE 235B/22B ativos (128 especialistas, 8 ativos). AIME 2024 85,7, LiveCodeBench 70,7.

  • Melhor modelo MoE aberto na época
  • 22B ativos → rápido para seu tamanho
  • AIME 2024 85.7
  • No mínimo 142 GB em Q4
  • Implantação em múltiplas GPUs ou Mac Studio obrigatório

Instalação

ollama run qwen3:235b
Meta · 400B

Llama 4 Maverick 400B

MoE 400B/17B ativos (128 especialistas), multimodal nativo. LMArena 1417. 245 GB para download.

  • LMArena 1417
  • MMLU-Pro 80
  • 1M ctx
  • Multimodal
  • 245 GB de download
  • HF gated
  • Cláusula >700M MAU

Instalação

ollama run llama4:maverick

Perguntas frequentes

Qual modelo funciona melhor na RTX 4090 (24 GB): Qwen 3 235B-A22B ou Llama 4 Maverick 400B?

Em uma RTX 4090, Qwen 3 235B-A22B não cabe em 24 GB — é necessário transferir parte do modelo para execução na CPU; Llama 4 Maverick 400B também não cabe em 24 GB. Consulte o configurador para testar sua GPU exata.

Qual consome menos VRAM?

Em Q4_K_M, Qwen 3 235B-A22B cabe em 142 GB contra 240 GB para seu concorrente — uma diferença de 98 GB, significativa se você pretende usar uma RTX 3060 ou uma 4060 Ti 8 GB.

É possível usar esses modelos em produção comercial?

Qwen 3 235B-A22B está sob Apache 2.0 — livre para uso comercial. Llama 4 Maverick 400B é licenciado sob a licença Llama 4 Community — verifique também as condições. Para SaaS, prefira Apache 2.0 ou MIT.

Qual escolher em 2026?

Depende da sua restrição principal. Menor / mais rápido : Qwen 3 235B-A22B (235B). Mais capaz : Llama 4 Maverick 400B (400B). Se você tiver dúvidas, execute o configurador com sua GPU e seu caso de uso — ele decidirá com base nos dois.

Alternativas a considerar

Se nenhum dos dois for adequado, aqui estão os modelos semelhantes que você pode explorar.

Para se aprofundar