Início › Comparador › Granite 4.0 H-Small 32B-A9B vs Qwen 3 VL 30B-A3B

Granite 4.0 H-Small 32B-A9BvsQwen 3 VL 30B-A3B

Comparativo completo entre Granite 4.0 H-Small 32B-A9B (32 bilhões de parâmetros, IBM) e Qwen 3 VL 30B-A3B (30B, Alibaba). VRAM necessária para cada quantização, tokens por segundo medidos em 4 GPUs de referência, avaliação por caso de uso, licença, comandos de instalação. Todos os números são calculados a partir dos dados do catálogo — nada de copiar e colar entre páginas.

Em resumo

Característica Granite 4.0 H-Small 32B-A9B Qwen 3 VL 30B-A3B
Parâmetros 32B 30B
Família Granite Qwen
Autor IBM Alibaba
Origem US CN
Licença Apache 2.0 Apache 2.0
Contexto 128 000 tokens 262 144 tokens
Data de lançamento outubro de 2025 maio de 2025

Uso de memória

VRAM aproximada necessária para inferência com uma janela de contexto média. O vencedor (em verde) é o modelo que consome menos — vantagem para os menores.

Quantização Granite 4.0 H-Small 32B-A9B Qwen 3 VL 30B-A3B
Q4_K_M (leve) 19 GB 19 GB
Q5_K_M (equilíbrio) 23 GB 23 GB
Q8 (quase sem perdas) 35 GB 35 GB
FP16 (qualidade máxima) 64 GB 62 GB
RAM para execução somente na CPU 32 GB 32 GB

Velocidade estimada (tokens/segundo)

Estimativas baseadas na melhor quantização viável em cada GPU. Os números reais dependem do prompt, do contexto e do motor (llama.cpp, vLLM, MLX). Metodologia.

GPU de referência Granite 4.0 H-Small 32B-A9B Qwen 3 VL 30B-A3B
RTX 4090 (24 GB) 75 tok/s · Q5_K_M 100 tok/s · Q5_K_M
RTX 4080 (16 GB) ✗ pesado demais ✗ pesado demais
RTX 3060 12GB (12 GB) ✗ pesado demais ✗ pesado demais
Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) 30 tok/s · Q8 40 tok/s · Q8

Veredito por caso de uso

Para cada uso comum, indicamos qual dos dois é o mais adequado com base em suas tags, tamanho e especialização.

Chat geral
Disputa acirrada — depende do caso específico. Os dois se equivalem neste critério, decida de acordo com suas restrições de VRAM ou de licença.
Visão / imagem
Qwen 3 VL 30B-A3B vence. Suporta nativamente entradas de imagem.
RAG / documentos longos
Disputa acirrada — depende do caso específico. Os dois se equivalem neste critério, decida de acordo com suas restrições de VRAM ou de licença.
Agentes e uso de ferramentas
Disputa acirrada — depende do caso específico. Os dois se equivalem neste critério, decida de acordo com suas restrições de VRAM ou de licença.
O kit IA Local

Seu ChatGPT privado e gratuito na sua máquina em 1 hora — LM Studio, Ollama, Open WebUI, seus documentos, sem nuvem.

  • Espaço online vitalício
  • PDF + arquivos
  • Atualizações vitalícias

Pontos fortes e fracos

IBM · 32B

Granite 4.0 H-Small 32B-A9B

Híbrido Mamba-2 + MoE 32B/9B ativos. ~70% menos RAM com contextos longos. Apache 2.0.

  • 70% a menos de RAM em contexto longo
  • Apache 2.0
  • Enterprise-ready
  • É necessário suporte em uma versão recente do llama.cpp

Instalação

ollama run granite4:small-h
Alibaba · 30B

Qwen 3 VL 30B-A3B

Visão MoE 30B/3B ativos. Ponto de equilíbrio ideal para visão no Qwen 3. 256k ctx.

  • Contexto multimodal de 262k
  • 19 GB VRAM Q4
  • MoE eficiente
  • Apache 2.0
  • Visão inferior à do 235B
  • Menos fine-tunes que Qwen2-VL

Instalação

ollama run qwen3-vl:30b

Perguntas frequentes

Qual modelo funciona melhor na RTX 4090 (24 GB): Granite 4.0 H-Small 32B-A9B ou Qwen 3 VL 30B-A3B?

Em uma RTX 4090, o Granite 4.0 H-Small 32B-A9B roda em Q5_K_M (~75 tok/s), Qwen 3 VL 30B-A3B em Q5_K_M (~100 tok/s). Considerando apenas a taxa de geração, Qwen 3 VL 30B-A3B vence. Consulte o configurador para testar sua GPU exata.

Qual consome menos VRAM?

Os dois exigem a mesma VRAM em Q4 (19 GB). A escolha se dá então pela licença ou pela qualidade percebida.

É possível usar esses modelos em produção comercial?

Granite 4.0 H-Small 32B-A9B está sob Apache 2.0 — livre para uso comercial. Qwen 3 VL 30B-A3B está sob Apache 2.0 — também livre. Para SaaS, prefira Apache 2.0 ou MIT.

Qual escolher em 2026?

Depende da sua restrição principal. Menor / mais rápido : Qwen 3 VL 30B-A3B (30B). Mais capaz : Granite 4.0 H-Small 32B-A9B (32B). Se você tiver dúvidas, inicie o configurador com sua GPU e seu caso de uso — ele decidirá com base nos dois.

Alternativas a considerar

Se nenhum dos dois for adequado, aqui estão os modelos semelhantes que você pode explorar.

Para se aprofundar