Início › Comparador › Qwen 3 VL 30B-A3B vs Nemotron Nano v2 VL 12B

Qwen 3 VL 30B-A3BvsNemotron Nano v2 VL 12B

Comparativo completo entre Qwen 3 VL 30B-A3B (30B de parâmetros, Alibaba) e Nemotron Nano v2 VL 12B (12.6B, NVIDIA). VRAM necessária por nível de quantização, tokens/segundo medidos em 4 GPUs de referência, avaliação por caso de uso, licença, comandos de instalação. Todos os números são calculados a partir dos dados do catálogo — nenhum conteúdo copiado e colado entre páginas.

Em resumo

Característica Qwen 3 VL 30B-A3B Nemotron Nano v2 VL 12B
Parâmetros 30B 12.6B
Família Qwen Nemotron
Autor Alibaba NVIDIA
Origem CN US
Licença Apache 2.0 NVIDIA Open Model License
Contexto 262 144 tokens 128 000 tokens
Data de lançamento maio de 2025 maio de 2025

Uso de memória

VRAM aproximada necessária para inferência com uma janela de contexto média. O vencedor (em verde) é o modelo que consome menos — vantagem para os menores.

Quantização Qwen 3 VL 30B-A3B Nemotron Nano v2 VL 12B
Q4_K_M (leve) 19 GB 8 GB
Q5_K_M (equilíbrio) 23 GB 10 GB
Q8 (quase sem perdas) 35 GB 14 GB
FP16 (qualidade máxima) 62 GB 25 GB
RAM para execução somente na CPU 32 GB 14 GB

Velocidade estimada (tokens/segundo)

Estimativas baseadas na melhor quantização viável em cada GPU. Os números reais dependem do prompt, do contexto e do motor (llama.cpp, vLLM, MLX). Metodologia.

GPU de referência Qwen 3 VL 30B-A3B Nemotron Nano v2 VL 12B
RTX 4090 (24 GB) 100 tok/s · Q5_K_M 60 tok/s · Q8
RTX 4080 (16 GB) ✗ pesado demais 22 tok/s · Q8
RTX 3060 12GB (12 GB) ✗ pesado demais 7 tok/s · Q5_K_M
Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) 40 tok/s · Q8 22 tok/s · FP16

Veredito por caso de uso

Para cada uso comum, indicamos qual dos dois é o mais adequado com base em suas tags, tamanho e especialização.

Chat geral
Qwen 3 VL 30B-A3B vence. Melhor relação capacidade/restrições para este uso.
Visão / imagem
Qwen 3 VL 30B-A3B vence. Suporta nativamente entradas de imagem.
RAG / documentos longos
Qwen 3 VL 30B-A3B vence. Janela de contexto mais ampla (262 144 tokens), adequada para documentos longos.
Agentes e uso de ferramentas
Qwen 3 VL 30B-A3B vence. Melhor no uso de ferramentas e no seguimento de instruções com várias etapas.
O kit IA Local

Seu ChatGPT privado e gratuito na sua máquina em 1 hora — LM Studio, Ollama, Open WebUI, seus documentos, sem nuvem.

  • Espaço online vitalício
  • PDF + arquivos
  • Atualizações vitalícias

Pontos fortes e fracos

Alibaba · 30B

Qwen 3 VL 30B-A3B

Visão MoE 30B/3B ativos. Ponto de equilíbrio ideal para visão no Qwen 3. 256k ctx.

  • Contexto multimodal de 262k
  • 19 GB VRAM Q4
  • MoE eficiente
  • Apache 2.0
  • Visão inferior à do 235B
  • Menos fine-tunes que Qwen2-VL

Instalação

ollama run qwen3-vl:30b
NVIDIA · 12,6B

Nemotron Nano v2 VL 12B

VLM empresarial 12,6B. Bom desempenho em DocVQA/ChartQA. Extração de documentos profissionais.

  • Visão + texto em um 12B
  • Contexto de 128k
  • Licença NVIDIA Open Model
  • Pior que Qwen3-VL 30B em tarefas complexas de visão

Instalação

ollama run nemotron3-v2:12b

Perguntas frequentes

Qual modelo funciona melhor na RTX 4090 (24 GB): Qwen 3 VL 30B-A3B ou Nemotron Nano v2 VL 12B?

Em uma RTX 4090, o Qwen 3 VL 30B-A3B roda em Q5_K_M (~100 tok/s), Nemotron Nano v2 VL 12B em Q8 (~60 tok/s). Considerando apenas a taxa de geração, Qwen 3 VL 30B-A3B vence. Consulte o configurador para testar sua GPU exata.

Qual consome menos VRAM?

Em Q4_K_M, Nemotron Nano v2 VL 12B cabe em 8 GB contra 19 GB para o seu concorrente — uma diferença de 11 GB, significativa se você busca uma RTX 3060 ou uma 4060 Ti 8 GB.

É possível usar esses modelos em produção comercial?

Qwen 3 VL 30B-A3B está sob Apache 2.0 — livre para uso comercial. Nemotron Nano v2 VL 12B está sob a NVIDIA Open Model License — verifique também as condições. Para SaaS, prefira Apache 2.0 ou MIT.

Qual escolher em 2026?

Depende da sua restrição principal. Menor / mais rápido : Nemotron Nano v2 VL 12B (12.6B). Mais capaz : Qwen 3 VL 30B-A3B (30B). Se você tiver dúvidas, inicie o configurador com sua GPU e seu caso de uso — ele decidirá com base nos dois.

Alternativas a considerar

Se nenhum dos dois for adequado, aqui estão os modelos semelhantes que você pode explorar.

Para se aprofundar