Início › Comparador › Qwen 3 30B-A3B vs ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking

Qwen 3 30B-A3BvsERNIE 4.5 21B-A3B Thinking

Comparativo completo entre Qwen 3 30B-A3B (30B de parâmetros, Alibaba) e ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking (21B, Baidu). VRAM necessária para cada quantização, tokens por segundo medidos em 4 GPUs de referência, veredito por caso de uso, licença e comandos de instalação. Todos os números são calculados a partir dos dados do catálogo — nada de copiar e colar entre páginas.

Em resumo

Característica Qwen 3 30B-A3B ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking
Parâmetros 30B 21B
Família Qwen ERNIE
Autor Alibaba Baidu
Origem CN CN
Licença Apache 2.0 Apache 2.0
Contexto 131 072 tokens 131 072 tokens
Data de lançamento abril de 2025 abril de 2025

Uso de memória

VRAM aproximada necessária para inferência com uma janela de contexto média. O vencedor (em verde) é o modelo que consome menos — vantagem para os menores.

Quantização Qwen 3 30B-A3B ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking
Q4_K_M (leve) 19 GB 13 GB
Q5_K_M (equilíbrio) 23 GB 16 GB
Q8 (quase sem perdas) 35 GB 23 GB
FP16 (qualidade máxima) 62 GB 42 GB
RAM para execução somente na CPU 32 GB 18 GB

Velocidade estimada (tokens/segundo)

Estimativas baseadas na melhor quantização viável em cada GPU. Os números reais dependem do prompt, do contexto e do motor (llama.cpp, vLLM, MLX). Metodologia.

GPU de referência Qwen 3 30B-A3B ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking
RTX 4090 (24 GB) 100 tok/s · Q5_K_M 100 tok/s · Q8
RTX 4080 (16 GB) ✗ pesado demais 40 tok/s · Q5_K_M
RTX 3060 12GB (12 GB) ✗ pesado demais ✗ pesado demais
Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) 40 tok/s · Q8 40 tok/s · Q8

Veredito por caso de uso

Para cada uso comum, indicamos qual dos dois é o mais adequado com base em suas tags, tamanho e especialização.

Chat geral
Qwen 3 30B-A3B vence. Melhor relação capacidade/restrições para este uso.
Raciocínio / matemática
Disputa acirrada — depende do caso específico. Os dois se equivalem neste critério, decida de acordo com suas restrições de VRAM ou de licença.
RAG / documentos longos
Qwen 3 30B-A3B vence. Janela de contexto mais ampla (131 072 tokens), adequada para documentos longos.
Agentes e uso de ferramentas
Disputa acirrada — depende do caso específico. Os dois se equivalem neste critério, decida de acordo com suas restrições de VRAM ou de licença.
O kit IA Local

Seu ChatGPT privado e gratuito na sua máquina em 1 hora — LM Studio, Ollama, Open WebUI, seus documentos, sem nuvem.

  • Espaço online vitalício
  • PDF + arquivos
  • Atualizações vitalícias

Pontos fortes e fracos

Alibaba · 30B

Qwen 3 30B-A3B

MoE 30B/3B ativos, raciocínio híbrido. MMLU 81.4, AIME24 80.4. 100+ idiomas.

  • Rápido graças aos 3B ativos
  • MMLU 81.4
  • AIME24 80.4
  • Apache 2.0
  • 19 GB em Q4

Instalação

ollama run qwen3:30b-a3b
Baidu · 21B

ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking

Modelo de raciocínio compacto MoE 21B/3B ativos. Apache 2.0. Rápido graças aos 3B ativos.

  • 13 GB VRAM Q4
  • Raciocínio MoE compacto
  • Forte em chinês
  • Menos multilíngue que Qwen
  • Licença Baidu a verificar

Instalação

ollama pull hf.co/baidu/ernie-4.5-21b-GGUF

Perguntas frequentes

Qual modelo funciona melhor na RTX 4090 (24 GB): Qwen 3 30B-A3B ou ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking?

Em uma RTX 4090, Qwen 3 30B-A3B roda em Q5_K_M (~100 tok/s), ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking em Q8 (~100 tok/s). Considerando apenas a taxa de geração, ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking vence. Consulte o configurador para testar sua GPU exata.

Qual consome menos VRAM?

Em Q4_K_M, ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking cabe em 13 GB contra 19 GB para o seu concorrente — diferença de 6 GB, significativa se você busca uma RTX 3060 ou uma 4060 Ti 8 GB.

É possível usar esses modelos em produção comercial?

Qwen 3 30B-A3B está sob Apache 2.0 — livre para uso comercial. ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking está sob Apache 2.0 — também livre. Para SaaS, prefira Apache 2.0 ou MIT.

Qual escolher em 2026?

Depende da sua restrição principal. Menor / mais rápido : ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking (21B). Mais capaz : Qwen 3 30B-A3B (30B). Se você tiver dúvidas, execute o configurador com sua GPU e seu caso de uso — ele decidirá com base nos dois.

Alternativas a considerar

Se nenhum dos dois for adequado, aqui estão os modelos semelhantes que você pode explorar.

Para se aprofundar