Llama 3.1 8BvsQwen 2.5 7B
Comparativo completo entre Llama 3.1 8B (8 bilhões de parâmetros, Meta) e Qwen 2.5 7B (7B, Alibaba). VRAM necessária por quantização, tokens/segundo medidos em 4 GPUs de referência, veredito por caso de uso, licença, comandos de instalação. Todos os números são calculados a partir dos dados do catálogo — sem copiar e colar conteúdo entre páginas.
Em resumo
| Característica | Llama 3.1 8B | Qwen 2.5 7B |
|---|---|---|
| Parâmetros | 8B | 7B |
| Família | Llama | Qwen |
| Autor | Meta | Alibaba |
| Origem | US | CN |
| Licença | Llama 3 Community | Apache 2.0 |
| Contexto | 131 072 tokens | 131 072 tokens |
| Data de lançamento | julho de 2024 | setembro de 2024 |
Uso de memória
VRAM aproximada necessária para inferência com uma janela de contexto média. O vencedor (em verde) é o modelo que consome menos — vantagem para os menores.
| Quantização | Llama 3.1 8B | Qwen 2.5 7B |
|---|---|---|
| Q4_K_M (leve) | 6 GB | 5 GB |
| Q5_K_M (equilíbrio) | 7 GB | 6 GB |
| Q8 (quase sem perdas) | 10 GB | 9 GB |
| FP16 (qualidade máxima) | 18 GB | 16 GB |
| RAM para execução somente na CPU | 10 GB | 8 GB |
Velocidade estimada (tokens/segundo)
Estimativas baseadas na melhor quantização viável em cada GPU. Os números reais dependem do prompt, do contexto e do motor (llama.cpp, vLLM, MLX). Metodologia.
| GPU de referência | Llama 3.1 8B | Qwen 2.5 7B |
|---|---|---|
| RTX 4090 (24 GB) | 80 tok/s · FP16 | 90 tok/s · FP16 |
| RTX 4080 (16 GB) | 30 tok/s · Q8 | 35 tok/s · FP16 |
| RTX 3060 12GB (12 GB) | 10 tok/s · Q8 | 12 tok/s · Q8 |
| Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) | 30 tok/s · FP16 | 35 tok/s · FP16 |
Veredito por caso de uso
Para cada uso comum, indicamos qual dos dois é o mais adequado com base em suas tags, tamanho e especialização.
Seu ChatGPT privado e gratuito na sua máquina em 1 hora — LM Studio, Ollama, Open WebUI, seus documentos, sem nuvem.
- Espaço online vitalício
- PDF + arquivos
- Atualizações vitalícias
Pontos fortes e fracos
Llama 3.1 8B
Referência entre os modelos de pesos abertos. Contexto de 128k, desempenho sólido em tudo.
- Contexto de 128k
- Excelente relação qualidade/tamanho
- Muito bom em programação e em seguir instruções
- Licença Meta <700M MAU
- Superado por Qwen 3 8B na maioria dos benchmarks
- Sem visão
Instalação
Qwen 2.5 7B
Excelente em múltiplas línguas e raciocínio. 128k de contexto.
- Contexto de 128k
- Melhor 7B da sua época
- Apache 2.0
- Muito forte em múltiplas línguas e código
- Superado pelo Qwen 3 8B em 2025
- Pior que Qwen2.5-Coder em código especializado
Instalação
Perguntas frequentes
Qual modelo funciona melhor na RTX 4090 (24 GB): Llama 3.1 8B ou Qwen 2.5 7B?
Em uma RTX 4090, Llama 3.1 8B roda em FP16 (~80 tok/s), Qwen 2.5 7B em FP16 (~90 tok/s). Considerando apenas a taxa de geração, Qwen 2.5 7B vence. Consulte o configurador para testar sua GPU exata.
Qual consome menos VRAM?
Em Q4_K_M, Qwen 2.5 7B cabe em 5 GB contra 6 GB para seu rival — uma diferença de 1 GB, significativa se você pretende usar uma RTX 3060 ou uma 4060 Ti 8 GB.
É possível usar esses modelos em produção comercial?
Llama 3.1 8B está sob a licença Llama 3 Community — verifique as restrições (especialmente os limites de usuários mensais). Qwen 2.5 7B está sob Apache 2.0 — também livre. Para SaaS, prefira Apache 2.0 ou MIT.
Qual escolher em 2026?
Depende da sua restrição principal. Menor / mais rápido : Qwen 2.5 7B (7B). Mais capaz : Llama 3.1 8B (8B). Se você tiver dúvidas, inicie o configurador com sua GPU e seu caso de uso — ele decidirá com base nos dois.
Alternativas a considerar
Se nenhum dos dois for adequado, aqui estão os modelos semelhantes que você pode explorar.