Início › Comparador › Gemma 4 2B vs Gemma 3 27B

Gemma 4 2BvsGemma 3 27B

Comparativo completo entre Gemma 4 2B (2B parâmetros, Google) e Gemma 3 27B (27B, Google). VRAM necessária por quantização, tokens/segundo medidos em 4 GPUs de referência, veredito por caso de uso, licença, comandos de instalação. Todos os números são calculados a partir dos dados do catálogo — nada de copiar e colar entre páginas.

Em resumo

Característica Gemma 4 2B Gemma 3 27B
Parâmetros 2B 27B
Família Gemma Gemma
Autor Google Google
Origem US US
Licença Gemma Gemma
Contexto 128 000 tokens 128 000 tokens
Data de lançamento 6 de maio de 2026 março de 2025

Uso de memória

VRAM aproximada necessária para inferência com uma janela de contexto média. O vencedor (em verde) é o modelo que consome menos — vantagem para os menores.

Quantização Gemma 4 2B Gemma 3 27B
Q4_K_M (leve) 1.2 GB 16 GB
Q5_K_M (equilíbrio) 1,4 GB 19 GB
Q8 (quase sem perdas) 2.1 GB 29 GB
FP16 (qualidade máxima) 4 GB 54 GB
RAM para execução somente na CPU 2,6 GB 28 GB

Velocidade estimada (tokens/segundo)

Estimativas baseadas na melhor quantização viável em cada GPU. Os números reais dependem do prompt, do contexto e do motor (llama.cpp, vLLM, MLX). Metodologia.

GPU de referência Gemma 4 2B Gemma 3 27B
RTX 4090 (24 GB) 200 tok/s · FP16 32 tok/s · Q5_K_M
RTX 4080 (16 GB) 100 tok/s · FP16 13 tok/s · Q4_K_M
RTX 3060 12GB (12 GB) 35 tok/s · FP16 ✗ pesado demais
Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) 100 tok/s · FP16 13 tok/s · Q8

Veredito por caso de uso

Para cada uso comum, indicamos qual dos dois é o mais adequado com base em suas tags, tamanho e especialização.

Chat geral
Gemma 3 27B vence. Melhor relação capacidade/restrições para este uso.
Visão / imagem
Gemma 3 27B vence. Suporta nativamente entradas de imagem.
RAG / documentos longos
Gemma 3 27B vence. Janela de contexto mais ampla (128 000 tokens), adequada para documentos longos.
Agentes e uso de ferramentas
Gemma 3 27B vence. Melhor no uso de ferramentas e no seguimento de instruções com várias etapas.
Implantação leve
Gemma 4 2B prevalece. Mais leve (2B de parâmetros), funciona em configurações modestas.
O kit IA Local

Seu ChatGPT privado e gratuito na sua máquina em 1 hora — LM Studio, Ollama, Open WebUI, seus documentos, sem nuvem.

  • Espaço online vitalício
  • PDF + arquivos
  • Atualizações vitalícias

Pontos fortes e fracos

Google · 2B

Gemma 4 2B

Gemma 4 base 2B multimodal (texto+imagem), licença Gemma, contexto de 128k. Cabe na memória de uma GPU integrada ou de um Raspberry Pi 5. Lançamento em maio de 2026.

  • Cabe na GPU integrada (1,2 GB de VRAM em Q4)
  • Multimodal texto + imagem
  • Licença Gemma
  • Contexto de 128k em um modelo de 2B
  • Raciocínio limitado em comparação com 4B/26B
  • Modelo com acesso restrito no Hugging Face (aceitação dos termos por clique)

Instalação

ollama run gemma4
Google · 27B

Gemma 3 27B

Gemma de alto padrão. Elo LMArena 1338 — supera Llama 3.1 405B com 15× menos tamanho.

  • LMArena Elo 1338: supera o Llama 3.1 405B sendo 15× menor
  • Multimodal
  • 128k ctx
  • Licença Gemma
  • Sem modo de pensamento

Instalação

ollama run gemma3:27b

Perguntas frequentes

Qual modelo funciona melhor na RTX 4090 (24 GB): Gemma 4 2B ou Gemma 3 27B?

Em uma RTX 4090, Gemma 4 2B roda em FP16 (~200 tok/s), Gemma 3 27B em Q5_K_M (~32 tok/s). Considerando apenas a taxa de geração, Gemma 4 2B vence. Consulte o configurador para testar sua GPU exata.

Qual consome menos VRAM?

Em Q4_K_M, Gemma 4 2B cabe em 1.2 GB contra 16 GB para o seu concorrente — uma diferença de 14,8 GB, significativa se você busca uma RTX 3060 ou uma 4060 Ti 8 GB.

É possível usar esses modelos em produção comercial?

Gemma 4 2B está sob a licença Gemma — verifique as restrições (especialmente os limites de usuários mensais). Gemma 3 27B está sob a licença Gemma — verifique também as condições. Para SaaS, prefira Apache 2.0 ou MIT.

Qual escolher em 2026?

Depende da sua restrição principal. Menor / mais rápido : Gemma 4 2B (2B). Mais capaz : Gemma 3 27B (27B). Se tiver dúvidas, inicie o configurador com sua GPU e seu caso de uso — ele decidirá com base nos dois.

Alternativas a considerar

Se nenhum dos dois for adequado, aqui estão os modelos semelhantes que você pode explorar.

Para se aprofundar