ERNIE 4.5 21B-A3B ThinkingvsTrinity Mini 26B-A3B
Comparativo completo entre ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking (21B parâmetros, Baidu) e Trinity Mini 26B-A3B (26B, Arcee AI). VRAM necessária para cada quantização, tokens por segundo medidos em 4 GPUs de referência, veredito por caso de uso, licença, comandos de instalação. Todos os números são calculados a partir dos dados do catálogo — nada de copiar e colar entre páginas.
Em resumo
| Característica | ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking | Trinity Mini 26B-A3B |
|---|---|---|
| Parâmetros | 21B | 26B |
| Família | ERNIE | Trinity |
| Autor | Baidu | Arcee AI |
| Origem | CN | US |
| Licença | Apache 2.0 | Apache 2.0 |
| Contexto | 131 072 tokens | 131 072 tokens |
| Data de lançamento | abril de 2025 | março de 2025 |
Uso de memória
VRAM aproximada necessária para inferência com uma janela de contexto média. O vencedor (em verde) é o modelo que consome menos — vantagem para os menores.
| Quantização | ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking | Trinity Mini 26B-A3B |
|---|---|---|
| Q4_K_M (leve) | 13 GB | 15 GB |
| Q5_K_M (equilíbrio) | 16 GB | 18 GB |
| Q8 (quase sem perdas) | 23 GB | 28 GB |
| FP16 (qualidade máxima) | 42 GB | 52 GB |
| RAM para execução somente na CPU | 18 GB | 24 GB |
Velocidade estimada (tokens/segundo)
Estimativas baseadas na melhor quantização viável em cada GPU. Os números reais dependem do prompt, do contexto e do motor (llama.cpp, vLLM, MLX). Metodologia.
| GPU de referência | ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking | Trinity Mini 26B-A3B |
|---|---|---|
| RTX 4090 (24 GB) | 100 tok/s · Q8 | 100 tok/s · Q5_K_M |
| RTX 4080 (16 GB) | 40 tok/s · Q5_K_M | 40 tok/s · Q4_K_M |
| RTX 3060 12GB (12 GB) | ✗ pesado demais | ✗ pesado demais |
| Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) | 40 tok/s · Q8 | 40 tok/s · Q8 |
Veredito por caso de uso
Para cada uso comum, indicamos qual dos dois é o mais adequado com base em suas tags, tamanho e especialização.
Seu ChatGPT privado e gratuito na sua máquina em 1 hora — LM Studio, Ollama, Open WebUI, seus documentos, sem nuvem.
- Espaço online vitalício
- PDF + arquivos
- Atualizações vitalícias
Pontos fortes e fracos
ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking
Modelo de raciocínio compacto MoE 21B/3B ativos. Apache 2.0. Rápido graças aos 3B ativos.
- 13 GB VRAM Q4
- Raciocínio MoE compacto
- Forte em chinês
- Menos multilíngue que Qwen
- Licença Baidu a verificar
Instalação
Trinity Mini 26B-A3B
MoE de 26B/3B ativos, desenvolvido por um laboratório dos EUA. Rápido graças aos 3B ativos. Apache 2.0.
- MoE eficiente (3.5B ativos)
- Contexto de 131k
- Bom para agentes
- Apache 2.0
- Poucos benchmarks públicos
- Menos conhecido que Mistral/Qwen
Instalação
Perguntas frequentes
Qual modelo funciona melhor no RTX 4090 (24 GB): ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking ou Trinity Mini 26B-A3B?
Em uma RTX 4090, ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking funciona em Q8 (~100 tok/s), Trinity Mini 26B-A3B em Q5_K_M (~100 tok/s). Considerando apenas a taxa de geração, Trinity Mini 26B-A3B vence. Consulte o configurador para testar sua GPU exata.
Qual consome menos VRAM?
Em Q4_K_M, ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking cabe em 13 GB em comparação com 15 GB para seu rival — uma diferença de 2 GB, significativa se você pretende usar uma RTX 3060 ou uma 4060 Ti 8 GB.
É possível usar esses modelos em produção comercial?
ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking está sob Apache 2.0 — livre para uso comercial. Trinity Mini 26B-A3B está sob Apache 2.0 — também livre. Para SaaS, prefira Apache 2.0 ou MIT.
Qual escolher em 2026?
Depende da sua restrição principal. Menor / mais rápido: ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking (21B). Mais capaz: Trinity Mini 26B-A3B (26B). Se estiver em dúvida, execute o configurador com sua GPU e seu caso de uso — ele decidirá com base nos dois.
Alternativas a considerar
Se nenhum dos dois for adequado, aqui estão os modelos semelhantes que você pode explorar.