DeepSeek R1 Distill Qwen 14BvsPhi-4 Reasoning 14B
Comparativo completo entre DeepSeek R1 Distill Qwen 14B (14B de parâmetros, DeepSeek) e Phi-4 Reasoning 14B (14B, Microsoft). VRAM necessária por quantização, tokens por segundo medidos em 4 GPUs de referência, veredito por caso de uso, licença, comandos de instalação. Todos os números são calculados a partir dos dados do catálogo — nenhum conteúdo copiado e colado entre páginas.
Em resumo
| Característica | DeepSeek R1 Distill Qwen 14B | Phi-4 Reasoning 14B |
|---|---|---|
| Parâmetros | 14B | 14B |
| Família | DeepSeek | Phi |
| Autor | DeepSeek | Microsoft |
| Origem | CN | US |
| Licença | MIT | MIT |
| Contexto | 131 072 tokens | 32 768 tokens |
| Data de lançamento | janeiro de 2025 | abril de 2025 |
Uso de memória
VRAM aproximada necessária para inferência com uma janela de contexto média. O vencedor (em verde) é o modelo que consome menos — vantagem para os menores.
| Quantização | DeepSeek R1 Distill Qwen 14B | Phi-4 Reasoning 14B |
|---|---|---|
| Q4_K_M (leve) | 9 GB | 9 GB |
| Q5_K_M (equilíbrio) | 11 GB | 11 GB |
| Q8 (quase sem perdas) | 16 GB | 16 GB |
| FP16 (qualidade máxima) | 28 GB | 28 GB |
| RAM para execução somente na CPU | 16 GB | 16 GB |
Velocidade estimada (tokens/segundo)
Estimativas baseadas na melhor quantização viável em cada GPU. Os números reais dependem do prompt, do contexto e do motor (llama.cpp, vLLM, MLX). Metodologia.
| GPU de referência | DeepSeek R1 Distill Qwen 14B | Phi-4 Reasoning 14B |
|---|---|---|
| RTX 4090 (24 GB) | 55 tok/s · Q8 | 55 tok/s · Q8 |
| RTX 4080 (16 GB) | 20 tok/s · Q8 | 20 tok/s · Q8 |
| RTX 3060 12GB (12 GB) | 6 tok/s · Q5_K_M | 6 tok/s · Q5_K_M |
| Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) | 20 tok/s · FP16 | 20 tok/s · FP16 |
Veredito por caso de uso
Para cada uso comum, indicamos qual dos dois é o mais adequado com base em suas tags, tamanho e especialização.
Seu ChatGPT privado e gratuito na sua máquina em 1 hora — LM Studio, Ollama, Open WebUI, seus documentos, sem nuvem.
- Espaço online vitalício
- PDF + arquivos
- Atualizações vitalícias
Pontos fortes e fracos
DeepSeek R1 Distill Qwen 14B
R1 destilado no Qwen 14B. AIME24 69.7, MATH-500 93.9. Supera o o1-mini em muitos benchmarks.
- AIME24 69.7
- MATH-500 93.9
- MIT
- Supera o1-mini
- Verboso (CoT)
Instalação
Phi-4 Reasoning 14B
Modelo de raciocínio de 14B sob licença MIT. Supera o R1-Distill-Llama-70B no AIME/GPQA com 50× menos parâmetros.
- Supera o R1-Distill-Llama-70B no AIME/GPQA
- MIT
- Se aproxima do R1 com 50 vezes menos parâmetros
- Anglais-first
- Desempenho fraco em código que não seja Python
- Ctx limitado a 32k
Instalação
Perguntas frequentes
Qual modelo funciona melhor em RTX 4090 (24 GB): DeepSeek R1 Distill Qwen 14B ou Phi-4 Reasoning 14B?
Em uma RTX 4090, DeepSeek R1 Distill Qwen 14B funciona a Q8 (~55 tok/s), Phi-4 Reasoning 14B em Q8 (~55 tok/s). Considerando apenas a taxa de geração, Phi-4 Reasoning 14B vence. Consulte o configurador para testar sua GPU exata.
Qual consome menos VRAM?
Os dois exigem a mesma VRAM em Q4 (9 GB). A escolha se dá então pela licença ou pela qualidade percebida.
É possível usar esses modelos em produção comercial?
DeepSeek R1 Distill Qwen 14B está sob a licença MIT — livre para uso comercial. Phi-4 Reasoning 14B está sob a licença MIT — também de uso livre. Para SaaS, prefira Apache 2.0 ou MIT.
Qual escolher em 2026?
Depende da sua restrição principal. Menor / mais rápido: DeepSeek R1 Distill Qwen 14B (14B). Mais capaz: DeepSeek R1 Distill Qwen 14B (14B). Se estiver em dúvida, execute o configurador com sua GPU e seu caso de uso — ele decidirá com base nos dois.
Alternativas a considerar
Se nenhum dos dois for adequado, aqui estão os modelos semelhantes que você pode explorar.